Pular para o conteúdo principal

A Igreja Vive em Pecado V


Por razões de natureza doutrinária na redação dos Credos (inclusive de natureza linguística) tivemos os cismas dos Nestorianos e dos Pré-Calcedônicos. A pretenção do Bispo de Roma (até então apenas com um primado de honra) em querer ser o Chefe de toda a Igreja (quando as Dioceses eram autônomas e os patriarcados autocéfalos), resultou no Grande Cisma entre Ocidente e Oriente, no fundo resultado da divisão do Império Romano entre Roma e Constantinopla, a cultura latina e a cultura grega. Lamentavelmente, a Igreja Bizantina reagiu antiteticamente, pretendendo ser ela, e não Roma a verdadeira Igreja. E assim passamos a ter, pelos quinze séculos seguintes esses quatro ramos, além dos Uniatas, que foram Orientais que reconheceram o Primado de Roma.
Ate a época da Reforma ninguém usava a expressão Igreja Local para uma comunidade localizada ou Paróquia. Todos chamavam a Diocese de Igreja Local. Roma chamava as Igrejas de cada país de Igrejas Particulares, e os Ortodoxos Orientais (Bizantinos) elaboraram uma eclesiologia em que as Igreja Nacionais eram um perfeito microcosmo da Igreja Universal (Católica), tanto Triunfante (os santos mortos), quanto Militante (os santos vivos), e as denominava de Igrejas Locais. Foi nesse sentido que Cranmer usou o termo nos 39 Artigos de Religião, e não no sentido posteriormente elaborado por anabatistas e congregacionalistas (então desconhecido), e hoje disseminado e popularizado.
O anabatismo e o congregacionalismo elaboraram nos séculos XVI e XVII uma eclesiologia localista e minimalista, em que tomara textos descritivos do Novo Testamento e fizeram uma releitura normativa, com um visão burguesa e uma dinâmica baseada nas regras do Parlamento de Westminster. Com uma fortíssima Influência neo-platônica, dividiram a igreja em invisível (sagrada, boa) e visível (humana, má), entre a bondade da comunidade e a humanidade caída da instituição, eliminando-se toda a visão anterior e as esferas além-locais. Um conjunto dessas agora igrejas-locais se davam um nome, se denominavam de tal ou qual maneira = denominações.
Depois do localismo-minimalismo, tivemos, a partir do Século XIX, além da proliferação de tais denominações, uma completa dessacralização (secularização) da Igreja como instituição (inclusive de suas estruturas e de seus líderes), reduzida a um ente social como outro qualquer (sindicato, partido, clube, etc.).
O resultado foi a bagunça geral que chegamos em nossos dias… numa boa, sem stress...
Olha-se o século primeiro sob óticas dos séculos dezesseis, dezessete, vinte e vinte um, e da sua conveniência para uma cultura individualista, e onde a seriedade institucional do protestantismo vai dando lugar ao culto às personalidades, às "monarquias" e suas "famílias reais".
É uma situação patológica, uma igreja enferma, que se auto-engana (como portador de câncer de pulmão que afirma estar apenas resfriado...).
A Igreja vive em pecado, e não dá o mínimo sinal de arrependimento.
Que o Senhor tenha misericórdia de nós!
Esperemos contra toda (des)esperança!
Cremos na Igreja, mistério, sinal visível e vanguarda do Reino!
 

Robinson Cavalcanti

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

NÃO FAÇA CONFUSÃO: LIVRE EXAME, NÃO É LIVRE INTERPRETAÇÃO

Geralmente quando saímos em defesa da confessionalidade, somos frequentemente mal compreendidos. E lá vem a voz do “crente biblicista”, com a seguinte argumentação: – Só leio a Bíblia.A questão não é se você lê a Bíblia (por que isso é obrigação de todo crente), mas como você lê? Vamos esclarecer? Defender a confessionalidade não é discutir a autoridade bíblica, mesmo por que, partimos da AFIRMAÇÃO que a Escritura Sagrada sempre será nossa única regra de fé e prática. O que queremos dizer com isso é que seria impossível ler as Sagradas Escrituras sem pressupostos interpretativos e teológicos. No texto de Davi Charles Gomes, postado no site Coram Deo¹, encontramos a seguinte constatação. Toda interpretação (toda "leitura") parte de pressupostos, de uma experiência pessoal, de uma história; ela nunca é uma leitura "neutra", destituída de preconceitos e outros antecedentes. Basta lembrar que a própria língua de cada povo já estabelece limit...

NEM TUDO É PRECONCEITO

Por que qualquer divergência que tenhamos em relação a um posicionamento hoje é visto como preconceito?   É exatamente com aqueles que se autodenominam “tolerantes” que vemos o que há de mais rígido em matéria de extremismo e de intolerância. Os mesmos que pregam a tolerância e advogam vivermos numa sociedade pluralista, são tão intolerantes quantos aqueles que acusam.     Temos visto nos últimos anos no Brasil uma tentativa de impor uma mordaça naqueles grupos que insistem em defender posições mais conservadoras, principalmente, no que se diz respeito à fé e a moral.     Ora, não precisamos ser “gênios” para perceber que sempre houve e sempre haverá divergências numa sociedade; visto que essa é uma mão de duas vias, a experiência nos prova que quando um grupo afirma o outro nega.     Tentar impedir um indivíduo de externar suas opiniões ou de exercer o seu direito de discordar, é trazer de volta para história à ditadura,...

A SABEDORIA DE DEUS

A SABEDORIA DE DEUS   Atributo intelectual de Deus. Aspecto particular do conhecimento divino. A sabedoria é o conhecimento intuitivo aplicado.   Em Deus a sabedoria é infinita. CARACTERISTICAS É essencial em Deus   Não pode ser separado de Deus, nem foi acrescido ou veio a lhe pertencer É originária em Deus – Rm 11.34, Is 40.14. É propriedade de Deus e ele pode concedê-la a outros. É necessária em Deus – Rm 16.27. É incompreensível – Sl 147.5, Sl 92.5, Rm 1.33, Jó 11.5-9.   É eterna – Pv 8.22-31; Jó 12.12,13.   REVELAÇÃO DA SABEDORIA          É revelada em Cristo - Cl 2.1-3.       É proclamada através da Igreja – Ef 3.8-13.   EVIDÊNCIAS DA SABEDORIA Criação – Sl 104,24, Pv 3.19, Jr 10.12, Jr 51.15, Pv 8.22-36.   seres humanos – Pv 2 e 3.   SEM A SABEDORIA   Outras virtudes de Deus seriam sem brilho Deus não poderia governar o universo – Jó 12.13-16, Dn ...